Procedimiento judicial abreviado permite resolver caso judicial en sólo dos meses

Martes, 27 de marzo de 2012

 

 

·       Contemplada en el nuevo Código Procesal Penal, esta figura jurídica permite acelerar los procedimientos 

 

·        Al aceptar el hecho delictivo y cumplir los requisitos para este procedimiento, el imputado puede reducir la pena

 

Un procedimiento abreviado por un caso de cohecho se firmó la tarde de ayer en audiencia del juzgado octavo en materia penal con sede en esta ciudad, con lo que se concluirá en sólo 2 meses, luego de la sentencia que se emitirá el jueves próximo, a reserva de apelación por alguna de las partes.

El procedimiento abreviado se contempla en el actual Código Procesal Penal del Estado de Yucatán y es una figura que permite acelerar los procedimientos cuando existe suficiente evidencia incriminatoria y el imputado acepta su participación en el acto delictivo, lo que le da la oportunidad de una reducción en la pena.

De esta manera, un caso que pudo haber durado hasta un año en resolverse bajo los procedimientos vigentes en Mérida, se resolverá formalmente mañana, cuando las partes acudirán a formalizar el trámite y el juez octavo penal Manuel Ek Herrera, emita la sentencia respectiva.

El caso está referido en la causa 312012 por un delito cometido el 27 de enero de 2012. La denuncia la realizó el área jurídica de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).

El procedimiento abreviado fue solicitado el pasado 15 de febrero por la defensa del imputado y  la tarde de ayer las partes firmaron el acta correspondiente, luego de que se citaron los elementos a valorar y el juez escuchó los alegatos de ambas partes. Asimismo,  hizo saber al imputado las sanciones a imponer.

De acuerdo con la información del juzgado, el imputado aceptó haber ofrecido a un agente de la SSP dinero para evitar su detención, a raíz de un pago que momentos antes su acompañante, en el vehículo donde se transportaba, realizó a una vendedora, con un billete falso.

El imputado aceptó los hechos motivo de la consignación fiscal y por los cuales el Ministerio Público ejercitó la acción penal de su competencia en contra del mismo.

Imprimir