Juez de control de Mérida amplía por dos meses el cierre de investigación sobre el caso de homicidio de un médico psiquiatra

Viernes, 24 de octubre de 2014

Mérida, Yucatán a 24 de octubre de 2014.- El titular del juzgado 2º de control del primer departamento judicial del estado con sede en esta capital, Luis Edwin Mugarte Guerrero, amplío el cierre de investigación por dos meses sobre el caso de homicidio calificado de un médico psiquiatra.

La audiencia para solicitar una prórroga para el cierre de investigación de la  causa penal 11/2014 se realizó  hoy en la sala 3 del Centro de Juicio Oral de Mérida (CJOM), en la cual el representante legal de la parte coadyuvante junto con la fiscalía solicitaron al juez Mugarte la prórroga de cuatro meses para el cierre de la investigación, ya que dicho plazo vence el 28 de octubre de 2014.

El representante legal de la parte coadyuvante y los integrantes de la Fiscalía argumentaron que ese tiempo era necesario para recabar más información y para realizar la identificación antropológica forense de un video para corroborar que la persona que aparece en dicho vídeo se trata de uno de los imputados.

También, para realizar pruebas de ADN y muestras de sangre que se encontraron en el predio de unos de los imputados para verificar si es de la víctima.

La defensa por su parte argumentó que el plazo que pidieron la fiscalía y el representante legal era excesivo, que no había motivo para ampliar el término, y que en caso de que se aprobará sea un término menor a cuatro meses.

El juez Luis Mugarte  tras escuchar y analizar lo argumentado por ambas partes, amplió el cierre de investigación por dos meses, el cual inicia a partir del 28 de octubre finalizando el 27 de diciembre.

Cabe mencionar que fue el pasado 27 de agosto del presente año, el día que se realizó una audiencia de vinculación en una sala del Centro de Justicia Oral de Mérida (CJOM) y en la que fueron vinculados dos hombres por el delito de homicidio calificado de un médico psiquiatra, en calidad de coautores materiales del hecho ocurrido probablemente el pasado 16 de agosto.

Actualmente ambos vinculados están bajo prisión preventiva como medida cautelar oficiosa al tratarse de un delito que así lo amerita, de acuerdo al Código Penal vigente en el estado.

Imprimir