Tribunal Oral de Yucatán sentencia a 13 años a culpable de violación equiparada
Tribunal Oral de Yucatán sentencia a 13 años a culpable de violación equiparada
- Concluye segundo proceso oral en el estado a seis meses de cometido el delito
Mérida, Yucatán a 29 de mayo de 2012.- El Tribunal Primero de Juicio Oral del Poder Judicial del Estado de Yucatán (PJEY) determinó una pena de prisión de 13 años al culpable de una violación equiparada cometida contra su sobrina menor de edad, lo que concluye el segundo juicio oral que se realiza en el estado, al amparo del sistema de justicia acusatorio y oral vigente.
En una audiencia realizada esta mañana en el Centro de Justicia de Umán, 18 kilómetros al suroeste de esta ciudad, el Tribunal integrado por las juezas María del Socorro Tamayo Aranda, Fabiola Rodríguez Zurita y Nidia Guadalupe Celis Fuentes, dio lectura y explicación a la sentencia que recayó en el juicio, que contiene los fundamentos respecto de la existencia del delito; la culpabilidad penal del hoy sentenciado y las penas que se le impusieron, luego de que el pasado 22 de mayo fue encontrado culpable del delito que se le imputa.
La jueza Tamayo Aranda, quien fungió como Presidenta para este caso, informó directamente al sentenciado sobre la determinación respecto de la pena privativa de libertad, así como también de la pena pecuniaria de 300 días de salario mínimo, equivalente a 17,025 pesos en la época de los hechos.
También se le condenó a la reparación del daño por la cantidad de 5,000 pesos por daño moral, más los gastos que acredite la mamá de la víctima para el pago de terapias y tratamientos psicológicos para la menor. Todas estas penas están previstas en el Código Penal vigente en el estado.
Explicó que para determinar la pena privativa de libertad se consideraron no sólo los acuerdos probatorios acordados en una audiencia intermedia por las partes, sino también lo que este Tribunal pudo corroborar de manera directa a través de la narración de la menor víctima, quien corroboró la existencia del acto sexual, identificó plenamente a su agresor y confirmó el lazo familiar del mismo.
Lo anterior fue sustentado también con la declaración del hermano de la víctima, también menor de edad y de la tía de ambos. Todos declararon de forma directa en la audiencia de juicio del pasado 22 de mayo.
Para imponer el castigo el Tribunal consideró también la conciencia y capacidad de entendimiento del sentenciado, demostrada en audiencia previa, sobre la magnitud del daño causado y de sus consecuencias, así como el hecho de que abusó de la confianza en él depositada.
Por su parte, la juez Tamayo Aranda explicó que esos presupuestos fueron considerados para no imponer la pena mínima solicitada por la Defensa.
Sin embargo, el Tribunal también consideró otros presupuestos para no imponer la pena máxima, entre ellos la colaboración del hoy sentenciado al declarar en el juicio, su conducta después de los hechos y el que se trate de un solo delito.
La juez relatora del Tribunal para este caso, Fabiola Rodríguez Zurita, leyó ante los representantes de la Defensa y la Fiscalía y ante el propio imputado, así como ante el público en general, todos y cada uno de los argumentos sobre los cuales este Tribunal llegó a dichas determinaciones, respecto de los hechos ocurridos el pasado 21 de noviembre de 2011 en el municipio de Muna.
La audiencia de lectura de sentencia, que finaliza este proceso a sólo seis meses de cometido el delito, tuvo una duración de una hora con 30 minutos.
